el 2 de mayo

He estado leyendo el libro de Pérez Reverte a propósito del levantamiento del 2 de mayo. Pues la verdad es que es un libro esclarecedor, aporta frescura a los fríos datos históricos, una intensa labor de documentación sobre esos rostros anónimos que participaron en aquella locura. Fue un levantamiento popular, que se extendió entre las clases bajas de la ciudad. Según atestiguan los datos, participaron unos 5 .000 madrileños, de entre los 160.000 habitantes de la villa. Se luchó con navajas, piedras, tijeras, macetas, trabucos y escopetas de caza. Tan solo un par de oficiales militares, Velarde y Daoiz, en el parque de Monteleón. hubo unas 15 partidas formadas por gente espontánea, y un terrible día 3 de mayo donde la represalia del ejército francés fue temible, con fusilamientos indiscriminados, prohibición de portar cualquier elemento cortante - hubo costureras y aún cirujanos que fueron asesinados de inmediato por llevar tijeras o bisturí - y sin distinción de haber participado o no en la sublevación, sin ni siquiera juicios, y donde el gobierno se inhibió en la lucha. Además de eso, las clases acomodadas se habían afrancesado y no se identificaban con el motín, aunque poco a poco se iban dando cuenta que en el imperio napoleónico y en aquellos bárbaros que quemaban iglesias, destruían obras de arte y expoliaban pocos ideales revolucionarios iban quedando.
Y todo sucedió creyendo que los franceses se llevaban al infante a Francia. Existen además datos sobre los fallecidos, Pérez Reverte traza una historia de los olvidados, la gente de a pie que fue quien comenzó la resistencia que más adelante continuaría por toda la nación. Personalmente no conocía, aparte de detalles generales, todo lo que había sucedido. Seguiré profundizando en la Guerra de Independencia.
este tipo de sucesos nos da siempre una idea de que los acontecimientos que tendemos a generalizar, no son sino aplicables a sólo un sector. La condición humana es demasiado compleja como para poder meter a todos en el mismo saco.

De economistas y sabios...

Pues resulta que el economista es ese señor que sabe decirte una vez que sucede por qué ha sucedido. Ahora bien, de factor predictivo nada. Llevo intentando seguir un hilo coherente de cuándo terminará la dichosa crisis. Pues bien, ya he escuchado opiniones para todos los gustos: segundo trimestre del 2010, finales de 2010, para 2011 (sin especificar mes). El otro día escuché al Director de ICO (Instituto de Crédito Oficial), el señor Aurelio Martínez, en una conferencia televisada, afirmaba que aunque ya existían los traídos y llevados "brotes verdes" de la economía, en los índices adelantados de la economía parece ser que existen síntomas de mejora, sin embargo aún los datos reales tenderán a empeorar en los próximos meses - paro, PIB -. Es verdad que cualquier otro factor que se modifique - y es que en economía no pueden hacerse experimentos como en otras ciencias - puede influir en la marcha de los indicadores.
También he escuchado que la crisis durará tres años más, y también que nos faltarán 10 años hasta que lleguemos al mismo nivel de antes de la crisis. El paro continuará subiendo hasta el 18% hasta el año que viene, mucho más que nuestros socios europeos, la inflación bajando, lo cual tampoco es muy bueno, y recordemos que en las políticas monetarias se nos están acabando las opciones: los tipos se han bajado bastante, y se va acabando el margen, restaría la deuda y el coeficiente de caja bancario. Ojalá se equivoquen los datos.